*задумчиво, себе под нос* Так вот ты какой, техасский рейнджер...

Вот под этим подписываюсь своим жирным джедайским автографом.

При чём сказать можно даже шире. К сожалению, некоторые игроки начинают играть этим самым клиром (образно выражаясь) зачастую не ради метагейма, а потому, что им кажется, что это будет правильно или нужно. Заметьте, правильно, а не интересно. Вот в чём загвоздка. Ну а в результате получается в принципе нужный партии персонаж, страдающий тяжёлой апатией и презрением к самому себе только по тому, что игроку не интересно его играть. Такая вот загагулина.

Решение у проблемы элементарное. Незамутнённее надо быть. Слушать сюжетные предложения/пожелания мастера, и адекватно на них реагировать, не противореча самому себе. Ну не быть тебе девочкой медиком в техногенном мире (даже если её в партии не хватает) коли ты ни на йоту не разбираешься в медицине и вообще обычно играешь фентезийных дварфов-наёмников-алкоголиков.

Пардон, неконтролируемое излияние мыслей... Чёртова работа... :pardon:

Олд, не скатывайся в конкретику. Тебе образно толкуют... В принципе...
Всем и так понятно, что всякие случаи бывают. И модули бывают с прероллами, когда выбирать приходится из узкого списка персонажей.
Независимо от того, что бывает, хочется делать то, к чему лежит душа, а не что полезнее для игры. Даже если эта дорога ведет в никуда.
Другое дело, что некоторым человекам, всё равно, по большому счету, кого играть. Но даже они, несколько раз выбрав самостоятельно кого играть, больше уже от свободы выбора не отказываются

"нелюбимого" персонажа  нет желания развивать, и его не страшно потерять. Его не страшно подставить под пули, или проткнуть копьем...

Отредактировано Hentell (2006-10-10 18:13:18)

Old писал:
"Но в таком случае шанс провала заклинания помереть у команды существенно повысится."
Гы. Люди дохнут(с)
Вопрос в том, что изначально ситуация, на мой взгляд, достаточно четко описывается, так что дополнительной конкретики не надо.
Если в партии нет специалиста в какой-либо области, значит -
1) не трогать Мастеру в квестах эту область. Если нет файтера - то не вводить гладиаторские бои, например.
Но это узкий подход. Имеет место только в общекритических моментах игры - ну, как в ситуации с "драконом". Ежели партия в необходимом составе рвется "драконом" с вероятностью, близкой к единице, то либо Мастер не натравливает на партию дракона, или он хочет, чтобы все в партии померли.    Ну, может , партия сама очень хочет завалить дракона, и идет на дракона, несмотря на то, что это противоречит здравому смыслу. Тогда-все по А.Сапковскому:"а потом мы насыпали над ними небольшой, но радующий глаз курганчик". Сами себе злобные буратины.
2) Нет спеца - надо найти. Среди НПС, например. В любимых всеми нами партиях (2-4 человека) вообще сложно  наити спецов по всему( или понять, почему столь разноплановые граждане еще вместе.  ), из за очень ограниченного количества народу (умеющие все мачкины - не в счет).
Кроме того, отсутствие нужных спецов не только затрудняет выполнение задания, но и создает новые квесты, что есть хорошо. Например, из-за отсутствия в партии спеца по древнеарамейскому (древнеэльфийскому) и поисков оного, партия вообще может весело встрять в такую ситуацию, что за разбором ее позабудут, зачем он им понадобился. Экшн, отыгрыш - а значит, и удовольствие.

3) З.Ы. А вот ежели в партии нет лекаря - им что, вообще драться не выходить?