Это не общество, это Муха  . Сергей, огрести можно по разному. Так что твое высказывание не верно. Никакой доспех не может защитать на 100% и ты это прекрасно знаешь. Я конечно тоже против фиксации удара, но только против одоспешенного противника. А бездоспешного надо сразу в мертвятник отправлять. Хотя это тоже крайность.

Я же написал что это крайности. А крайности лучше не обсуждать. Так что не надо эти мои слова воспринимать всерьез и пытаться опровергнуть   
с уважением,Иван

Вообще, хочу заметить, что такая формулировка, как боевое взаимодействие, не прописана нигде. Т.е. что им считать, до сих пор мне не ясно. Дайте определение, а потом посмотрим... Мне необходимо 3 определения: для фентезийных игр, страйкбольных игр и наконец реконструкции. А потом и выясним, что понимать под словами Алена и Ивана с Мухой.
Простите, просто похоже, что вы говорите о разных этих взаимодействиях.

Освальд, "боевое взаимодействие", это когда один персонаж физически выводит из строя другой персонаж. Остальное - особенности правил конкретной игры. А вот правила могут быт разные: от словески "ты убит", до реальной очереди из калаша.

Вообще-то, в страйкол тоже можно играть в "словеску". Мы в детстве так играли с пугачами. Если ты обнаружил противника, нужно было назвать его имя, и выстрелить из пугача. Если выстрел произошел без осечки (что не было редкостью), то противник считается убитым. Основная идея игры получается в скрытом перемещении, - эдакие прятки. При всей своей примитивности, это тоже было "боевое взаимодействие", и мы использовали "боевые правила".

Я про Фому, а ты про Ерему. Особенности надо, потому что в бугурт, как правильно Муха заметил, без доспехов не полезешь, вот он и смотрит с этой точки зрения, на страйкбол без очков заявляться - тож самоубийство, но вроде неплотная ткань разрешается (синяки останутся, но травма не смертельная  ), в фентезийной игре, где часто используется магия, файтеру давать право магу по телу со всей силы лупить, или нет. Прошу особенности боевого взаимодействия. Про общее понятие я и так понял.

Вот, вот. Но насколько я понимаю, что ударить раза 2 не особо слабо и вырубить напрочь у тебя по определению - одно и то же.

Ну, ну... а взял оружие (заметьте, он бьет человека только с оружием, в остальных случаях, как сам написал - режет    Маньяк, блин), готовься огрести. В моем понимании огрести, это оставить себе на долгую память если не перелом, то лицо и руки с ногами явно чем-то фиолетовым разукрашенные.

Вовсе не всегда. Классический пример: доспех из "консервной банки". Вроде с виду и доспех, но мало того, что ничего не защищает, так еще и опасен за счет острых граней. В правилах должно быть однозначно описано, что такой доспех не допускается. В страйкболе, например, "отстреливают" очки, и те, которые оказываются пробиты, естественно, не допускают. Все ясно. С фехтованием сложнее.

Оружие ближнего боя - масса, прочность, упругость, не знаю как 4 признак описать, кроме как безопасность, эстетичность  .
Оружие дальнего боя (не огнестрел!) - масса снаряда, сила натяжения пускателя, прочность, упругость и форма наконечника снаряда, безопасность.
Огнестрел - масса снаряда, скорость вылета снаряда, материал снаряда.

Вот по этим пунктам и надо пока решать, если не нравится, можем добавить\прибавить некоторые.

Еще один признак безопасности оружия забыл везде - адекватность пользователя.

Масса - понятно
Прочность - как измерять на полигоне?
Упругость - модуль Юнга считать? На полигоне?
Безопасность - хм. ну, если даже сформулировать трудно.....
Эстетичность - очень спорный момент. "Кому и кобыла невеста".

Масса - понятно
Сила натяжения... Она определена в законе, но я бы взялся с такой же силой так запульнуть стрелу..... Вобщем см. мой арбалет: 11 кг натяга, на на 90 шагов болты пуляет.
Прочность - прочность чего? Стрелы? Как измерять?
Упругость, безопасность - см выше.
Форма - понятно. чертеж нужен.

Кажется огнестрел запрещен законодательством насовсем. Или я чего путаю?

Ну, а это четкий путь к разборкам и скандалам на полигоне. Попыток оценки было много. Успешные мне неизвестны.